会见戈尔巴乔夫 超清
分类：纪录片 地区：美国年份：2018
主演：JamesBaker,列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫,尤里·弗拉基米罗维奇·安德罗波夫,米哈伊尔·戈..
导演：内详
更新：2022-12-17 21:33
简介：戈尔巴乔夫，年近九旬，前苏联最高领导人。他出生于农场，经历..戈尔巴乔夫，年近九旬，前苏联最高领导人。他出生于农场，经历过饥荒，是当时最年轻的国家总统；他是促使苏联共产党解体、终结冷战的关键人物；他在西方世界获得极高评价，在母国却如过街老鼠；他出演过电视电影，代言过必胜客和LV，说起病逝的妻子，仍会眼眶泛泪。以拍摄... 他从黑暗中浮现之前，我们已然听见一座戏台搭建的声响：工作人员逐一确认现场的收音、摄影机就位，场记打板的响亮拍击如一鞭炮，恭迎戈巴契夫的现身……。 善意的对冲 在一层层景框的建构之后，我们不得不意识到，眼前的戈巴契夫（Mikhail Gorbachev，1931-）是被刻意置放在一个拥有话语权的演说位置。他说的每一个字将投向庞大的集体目光和历史审判，他不得不进驻一个形塑自我的戏剧角色，即使他面对镜头的第一句话是：“我小时候一定会被打板声吓到，现在不会了。” 他以幽默击退了现场的肃穆感，还轻巧地引出一些潜在的话题方向：炸弹隆隆声下的童年是什麽？战争如何影响了他？他如何闯进枪林弹雨的政治帝国，终结美苏冷战？在他的统治底下，那个疆域横跨十一个时区和半个地球的苏联强国解体了。他面对镜头评述自己的功过，是身经百战，还是习惯了千疮百孔？ 在戈巴契夫说出那缓解了拍摄现场气氛的第一句话之后，荷索（Werner Herzog，1942-）即刻以自己的德国人身分衝撞戈巴契夫的敌我情结，企图点燃戏剧性的炮火。当然，荷索并无恶意，他最大的善意往往来自直捣灵魂最深邃的隐密之处。他的第一个提问是将他和戈巴契夫的这一场对话框架定为“有历史的人”的双向交锋，且将伴随回忆和反省的幽灵。 他们的对话关係就像我们在片中时常看见他们两人对话的画面构图：是摄影机过肩拍摄荷索的背影和戈巴契夫娓娓叙说的正面形姿，突显一场双方互为主体的平等对话。荷索是提问者、倾听者、同理者、反诘者，无畏以“我感觉、我怀疑、我相信……”作为发语词，不卑不亢地承接彼此的希望和绝望。 荷索和戈巴契夫的真诚和智慧，跨越了人造构设的戏台，抵达一种奇异而美丽的和鸣状态。而这和鸣的起点是荷索一连串趋近戈巴契夫、建构戈巴契夫、解构戈巴契夫、还原戈巴契夫的摆盪过程。 影片的前三分钟，戈巴契夫袒露幼时对敌国人的美好印象、荷索质疑戈巴契夫的表白是一种社交虚应的讨好手段、而后荷索历经半年的三次访谈经验去推翻自己的预设、觉察俄国收音师与戈巴契夫的微小互动、分析历史档案的影像细节……，展现了荷索大胆猜想、仔细验证的科学精神，以及他惊人的敏锐洞察力。 无声的亲密 荷索纪录片的独特风格，在于透过多层次的视听语言，呈现意义的暧昧性。他拒绝隐蔽式的观察，质疑摄影机催生的事件真实性，以后设的旁白论述对平静的视觉画面进行反叛。然而，他锲而不捨的辩证和探险，源于他对真实的追究。即使他铺排叙事中的重要史实，但他的核心关怀并非事件本身，而是逃遁于历史和摄影机景框之外的血肉之躯。 检视他影片推进的叙事结构——还原戈巴契夫所处的时代氛围和难题，他如何劈开极权铁幕、摒弃一党专政，推出“重建”、“开放”的改革目标来促成社会的自由化，并搭建以对话取代对立的国际关係“新思维”，追求世界共同体的理想。 他具体促成冷战终结、缩减核武、两德统一，也历经权力斗争的悲剧政变和苏联解体，而在政治梦想解体之后，他的妻子离世造成他的生命解体——荷索透过丰富的史料和访谈，对于人的境况做了集中的编年纪录。 最后的影像段落，从戈巴契夫坚硬的治世理念转向柔软的内在情感，荷索在意的不是事件的转折，而是情感和意志的蜿蜒流动，他想瞭解究竟是什麽撑起了戈巴契夫？在各种遗憾、失落、回忆的碎片之间，浮现了什麽样的人的完整性？ 深深攫住我的是荷索和戈巴契夫在对谈的过程中，说话的一方刻意放慢语速，或是停顿下来，等待另一方耳中的即时翻译追上——那落差的时间感所形成的沉默空白，流淌著无声的信任和亲密。当戈巴契夫谈及逝去的爱侣，话一说完，情绪延伸迴盪在他的脸上，那一刻荷索没有接话、没有打断戈巴契夫陷入忧悒的回忆之中。荷索对人的温柔和敬重，就是捍卫人的孤独和沉默。 荷索曾说，那是凝固的瞬间。“相对故事本身来说，并不一定有什麽重要意义，但它在更深的层面上，与影片的内在叙事相互关联。当故事的多种线索由四面八方延伸过来，在短暂的一瞬间打成一个结时，整部影片也像是屏住了呼吸。” 那个凝固的瞬间，就是“人”诞生的时刻。 一如接近影片尾声那个散漫、徘徊、溢出时间之外的长时间镜头：戈巴契夫从室内走向屋外，在失去爱侣的现实中迷走。他翻开旧物的盖子，看一看裡头，再小心盖起来，拍一拍手中的灰尘，再掀开另一个盖子，看一看，再盖起来。走进树影之中，张望。正要走出门外，又跟著一隻猫折返回来。 这哀伤诗意的段落，隐喻了戈巴契夫的一生作为吗？他无法不探看那些被遮盖的东西、无法不跟随生命的脚步而转向，恍若时间和远方不在。就像有人说戈巴契夫的理想没能实现，“这是他忠于个人原则的结果”，他不管未来的去留，坚持不採取军事手段，不为了政治生涯而毁弃自己坚守的民主价值。 他说，“我们努力过了。”那也呼应了他的父亲从战场回来时告诉他的：“逃离战场前，我们都奋战不懈，这是生存之道。”他们的意思是，没有退路了，要当作没有未来那样地活著。 于是，戈巴契夫在影片最后背诵死于决斗的俄国诗人莱蒙托夫（Mikhail Lermontov，1814-1841）的那首诗，并略过不唸最后一段，因为最后一段是向著未来的想像，而戈巴契夫对未来不抱希望，对过去亦无悔意。他就像莱蒙托夫笔下那个对抗虚伪社会的当代英雄，活成一个不在乎未来的人。 The vault is overwhelmed with solemn wonder The earth in cobalt aura sleeps…… Why do I feel so pained and troubled? What do I harbor: hope, regrets? I see no hope in years to come, Have no regrets for things gone by. All that I seek is peace and freedom! To lose myself and sleep!1 强悍、孤独、疯狂、尊严、悲剧性的戈巴契夫，就像荷索这60年来持续以影像追猎的英雄——无视地心引力，去飞、去迎向虚空，而后坠毁。荷索说，“他作品裡的人物全是一个大家庭。他们全都没有影子，从黑暗中浮现出来。蒙受了误解与羞辱。他们知道自己的反叛注定失败，但却毫不迟疑，在无人帮助的情况下带著创伤独自挣扎，保持了自己无瑕的人格尊严。”2 戈巴契夫在他跟池田大作的对谈录《二十世纪的精神教训》（二十世纪の精神の教训，1996）提到，他在苏联做出的所有改革：“是要把埋没于制度和意识型态中的人类救出来的一种尝试。”荷索也尝试救出那些被隐藏起来的真实，要我们穿越历史的、人心的景框，凝视一个血肉之躯的灵魂是什麽形状。