美国小贼凯西（尼古拉斯·霍尔特NicholasHoult饰）在国内犯下不计其数的案件。为了活命，他逃到了德国，成为当地大毒枭格兰（本·金斯利BenKingsley饰）手下的毒贩，平静的生活下包裹着刀尖上舔血的惊险生活。正在此时，他的爱人朱丽叶特（菲丽希缇·琼斯FelicityJones饰）被发现有严重的肾病且急需要做移植手术。平静的伪装被打破。为了支付女友昂贵的医疗费，凯西决定以生命为赌注做一单大的，却又恰巧将自己卷入以一个牵涉德国最大毒枭哈根（安东尼·霍普金斯AnthonyHopkins饰）的惊天复仇阴谋，此刻不仅仅是他自己，他女友的性命也成了整个阴谋中至关重要的一环。在德国无限速公路上凯西和杀人不眨眼的毒枭组织们展开了激烈的追逐……

　　《偷天劫車手》以打劫的手法來看，是一個相當成功的電影，因為它會讓觀眾覺得非常不值，浪費了金錢跟生命在這部片，有種被搶的感覺，頓時，我終於明白，導演真正想劫的，是觀眾的電影票錢。 　　先談劇情架構，走基本套路：原因→發展→轉折→結尾，原因跟發展並無奇特之處，到了轉折時，用了《玩命關頭5》裡那招偷樑換柱，算不上有巧思，甚至還可能惹上抄襲的嫌疑，畢竟這兩部都是開跑車搶劫的電影，這樣明目張膽的借用《玩命關頭5》的招式，真的好嗎？最後結尾天外飛來一筆，男主角不需靠任何努力，就擺平反派，收得草率，我舉個結尾成功的例子，周星馳的《武狀元蘇乞兒》，面對反派趙無極，需要降龍十八掌最後一式才能擺平，偏偏蘇乞兒只學會前面十七式，所幸忽來一個巧合，讓他悟出最後一式，但因為他有努力學會前面十七式，才讓那個巧合的出現，顯得合情合理；如果《武狀元蘇乞兒》最後莫名出現一位武林高手代替蘇乞兒打敗趙無極，觀眾的共鳴可能就會大幅降低，而《偷天劫車手》類似用這種方式收尾，無法佩服男主角，也無法同情男主角。 　　至於本片重頭戲，飛車特技的等級，比朱延平導演早期作品的飛車特技還不如，我引用一段新聞稿內容，高下立判：「日後小黑開始以飛車特技在圈內闖出名聲，朱延平說：『我和他合作過七、八部片，他最早擔任過最誇張的飛車表演，就是在我《四傻害羞》一片擔任鳳飛飛的替身。他帶領六輛摩托車飛越火車平交道。當年也沒什麼電腦動畫，一切都是來真的，我們還算準了火車時刻表，看到火車來的時候，就一輛一輛飛過去，如今想起來簡直都是違規的，但小黑就是做到了。』」但本片飛車特技就是撞車，不停的換車再撞車，沒有設計出其他特別的特技，要看撞車倒不如看麥可貝導演的作品，像是《絕地戰警2》那場靈車追逐，有飛車追逐的快感又帶有笑點，總歸一句話，《偷天劫車手》唯一贏過朱延平、麥可貝的地方，是本片用的是高檔次跑車，但技術層面遠遠不如！另外，《偷天劫車手》號稱男主角可以開到時速300，所以導演特別喜歡給時速表來個特寫鏡頭，清楚地讓觀眾看到上面的數字，這樣就敢號稱時速300，根本是一種偷雞的行為，真正的極速快感是要靠跑車奔馳的畫面呈現才對，要是有其他導演在時速表後面再加一個0，豈不是能號稱時速飆破3000了嗎？ 　　而本片反派塑造也相當失敗，兩位黑道大佬滿嘴空洞的對白，毫無震懾力，連商場裡的老阿伯都敢與之叫陣，也無實際作為，竟讓男女主角跟男配角一夥人安全下庄，完全製造不出一絲緊張刺激的氣氛，甚至還想扮文青，刻意提到莫札特，這點完全比不上《97古惑仔之戰無不勝》東星耀揚，他也喜歡聽莫札特，但他會扔人下樓，又逼人拍三級片，窮凶極惡，這才是十足的惡人風範。 　　本片的主題曲也選得不好，最後上工作人員的名單時，應該放陳勢安和畢書盡合唱的〈勢在必行〉，這首歌的副歌歌詞：「為愛付出瘋狂，為夢受一點傷，為保護我的信仰，變得更堅強，為執著橫衝直撞，為你說了點謊，別說我一直找不到方向。」這首歌完完全全符合劇情發展，男主角在片中開頭說為了愛做任何事就不算瘋狂，而且過程中他弄得遍體鱗傷，一心想保護著他的愛人，開著跑車橫衝直撞，還說謊騙了女友，整部片簡直可以當成〈勢在必行〉的MV，毫無違和感。 　　《偷天劫車手》的定位是犯罪電影，男主角大玩飛車特技，冒險犯難弄得遍體鱗傷，乍看之下會是一部爽片，奈何敗在劇情漏洞百出跟節奏拖沓，我想，觀眾心裡受得傷會比男主角更嚴重，最後用一首十四行詩總結： 　　　　　　　　　　 　　　　滿心期待去看爽片想尋樂， 　　　　選了部動作片主題是劫車， 　　　　男主角名喚尼可拉斯霍特， 　　　　演過知名角色變種人漢克， 　　　　以為可見識跑車風馳電掣， 　　　　能把整個戲院的氣氛炒熱， 　　　　結果只會橫衝直撞也太扯， 　　　　水準之差險害我掉了下顎， 　　　　號稱時速有三百根本頗呵， 　　　　應叫朱延平幫特技組上課。 　　　　這部電影雖算不上是垃圾， 　　　　但真的絕非是一個好選擇， 　　　　爽片能拍成這樣令人沒轍！ 　　　　敢問導演您到底在拍什麼？ 　　　　歡迎造訪我的主頁 https://www.douban.com/people/150455877/ 　九品中正制度評分：七品，下上之作。